自动化取代工作并非坏事“BOB博鱼·(Boyu)”

发布时间：2024-09-26 丨 浏览次数：

4月7日消息，据VentureBeat报导，人们对自动化不会代替更加多低收入岗位的忧虑与日俱增。鲍尔州立大学研究表明，自从2000年以来，美国工厂中约有500万个工作岗位早已冷却，其中88％是由于自动化促成生产力提升所致。那么，我们需要做到些什么应付这种趋势吗？房地产大亨杰夫·格林（Jeff Greene）最近在佛罗里达州棕榈滩主持人第二届Managing the Disruption大会时，谈到工作岗位被自动化政治宣传的话题，以及我们该如何应付。

2016年时，格林曾声称，机器人和人工智能不仅在助长蓝领工作，许多白领工作也受到影响，还包括律师、记者、飞行员以及医生等。格林还在《华盛顿邮报》上刊文，警告自动化助长工作岗位的速度不会更慢，甚至多达特朗普的财政部长史蒂文·努钦（Steven Mnuchin）的预测。不久前，努钦回应，他指出与自动化涉及工作不会从50年到100年后大量被代替。

而著名律所普华永道最近公布报告估算，到2030年，美国38％的工作岗位很有可能被自动化代替。然而格林的观点是，如果自动化需要完备部署，减少中产阶级生活成本，以至于他们仍然必须更加多收益来保持存活，那么自动化实质上并非几乎是坏事。举例来说，用于3D打印机修建房屋可以大幅度减少住房成本，人们不用在将自己的大部分收益用来偿还债务购房抵押贷款。

如果机器能利用高密度树脂3D打印机房屋，现在价值20万美元的住房可能会降到5万美元。却是对于大多数家庭来说，购房都是沈重的开销。

另一项占到家庭支出大头的是能源，这可通过用于替代能源解决问题部分问题。如果美国用于太阳能为电动汽车供电和为家庭暖气，每个家庭都可以节省大笔支出。

当然，这是假设替代能源成本比石油更加较低。在格林显然，清净影响是人们不用每周再行工作80到90个小时来缴纳账单。如果他们需要以较少的收益保持生活，双职工家庭的市场需求增加，那么就可以容许父亲或母亲回到家中陪护孩子。

而反过来，这又可以减少孩子酗酒或分娩的危险性。格林否认，他的点子有可能有点“乌托邦”，他同时也看见自动化的引进给各行各业工人带给的危险性。许多人担忧自动化也不会促成“广泛基本收益”制度。

在这种假设场景中，所有因为年龄太小而没社会保险的人，可以发给政府派发的年薪。在硅谷和其他科技中心，这是一种十分时髦的点子，它被视作应付自动化代替工作的方式之一。但这里不存在一个小问题：“广泛基本收益”有可能是政府无法分担的。就像美国前财长劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）认为的那样，如果为每个成年美国人每年派发2．5万美元，这笔支出每年必须5万亿美元，比美国每年所得税收益还多4万亿美元。

萨默斯称之为：“从算数角度来看，这完全是不有可能构建的。”其他人则期望看见更加小、更加明确的战略行动，比如提升学生科技教育、为当前员工获取再行培训等。不久前，通用电气向波士顿公立学校筹资5000万美元，协助改良科学、技术、工程以及数学（STEM）教育，以培育需要填补技术鸿沟的人才。

这有可能是个正确方向，但必须更加大规模的再行培训才能填补全国性的技术鸿沟。可是对于共和党掌控的国会来说，减少教育经费的渴求或许并不反感。也有人指出，类似于增强现实这样的技术应当需要获取协助，这种技术可通过相连眼镜将信息变换到真实世界中。

举例来说，现场修理技术人员可以将图表、解释甚至视频感应到智能眼镜中，以便于他们需要更加慢、更佳地工作，需要查询各种手册。科技公司Upskill早已开始向通用电气和波音等客户获取类似于技术。Upskill执行主席马吉德·亚伯拉罕（Magid Abraham）回应：“这种技术可以强化非专业工人的技术能力，同时协助专家级工人提高效率。”让我们新的返回Managing the Disruption大会上，格林对大多数演讲者的悲观回应忧虑，这些演讲者还包括英国前首相大卫·卡梅伦（David Cameron）、《纽约时报》专栏作家托马斯·弗雷德曼（Thomas Friedman）。

他说道：“如果我知道对自动化的未来深感悲观，我就会花费极大精力和时间来举行这样的会议。”格林说道，19世纪工业革命与现在情况的不同之处在于，那时候机器只是代替体力劳动，同时也建构更加多零售、薄记、赢取秀美、会计学等产品生产涉及工作。可是现在，我们不仅必须应付需要代替体力劳动的机器人，还要应付严重威胁脑力劳动的人工智能。格林说道：“我们无法同时与体力机器和思维机器对付。

本文来源：BOB博鱼-www.axchanong.com